今天的日子不錯，是1111。
昨日下午在實驗室聽到一個有趣的對話。
學弟：我不懂C語言，怎麼辦?
學長：去找你的C語言老師啊!
學弟： ....
--------
以下是進度報告：
老師：沒圖沒真相，請貼圖!
研究生：但這星期沒圖 ，怎麼辦 ^^_
老師：...
--------
廢話一堆，還是沒圖，不過先測一下上星期的圖. Figure-PE
本週進度是解讀 ISO AAC encoder reference code至量化與編碼。經與 FAAD v2.5交叉比對，ISO AAC encoder 其量化後數值與FAAD是一致，但是其編碼效率是於128 bitrate時，每個frame都編至最高的2972bits，但寫入其raw data block時，卻超過約10多個bits.再與FAAC v1.26比較時，其每個frame才使用1992 bits來編，顯然效率要好很多。再深入查其MDCT cofficient量化後的數值發現有差異。舉例來說MDCT Cofficient=58324.051時，ISO AAC encoder將其編為 quant=166,scafactor=64，而FAAC則編成quant=6,scafactor=150，因而FAAC編的效率高很多。所以需繼續看code來找出答案。
2008年11月10日 星期一
2008年11月3日 星期一
研究工作報告(20081104)
Hi ! 加點文章吧.
上星期報告的是有關AAC中如何計算PE(Perceptual Energy)的部分。老實說，都什麼時候了還在看如何計算PE，但是我還是蠻高興能夠找到程式碼是依據ISO/IEC 13818-7的Annex C (Psychoacoustic Model)來算出PE，因為目前較易找到的FAAC是有其一套方式計算何時該切換Long-Short Block，但是沒找出其理論基礎，所以一直無法完全理解其作法，在使用上就會毛毛的。既然有完整可參考的code，也因此花了時間將此一部分改寫成Matlab的Code，方便作圖形輸出。也預備將後面quantization整合進來，方便作MDCT coffieients estimation時作比對。在改寫過程才發現ISO/IEC 13818-7的說明有些陷阱，如果照書上去編寫，還是會有問題 :(之所以會看Psychoacoustic Model部分是因在AAC quantization時需依SMR來算出xmin(the maximum allowed error energy)，因此需確認所算出的SMR是OK的。但因第一次拿到的Reference code所算出的xmin都是0，所以只好回頭看Psychoacoustic Model部分。後來又拿到一份更完整的Reference code，才算出較合理的xmin。接下來就是quantization部分，但此Reference code所編出來的AAC檔案只是RAW format，而不含ADTS或ADIF Header，所以在計算bit數時又得傷腦筋了，加油 !
上星期報告的是有關AAC中如何計算PE(Perceptual Energy)的部分。老實說，都什麼時候了還在看如何計算PE，但是我還是蠻高興能夠找到程式碼是依據ISO/IEC 13818-7的Annex C (Psychoacoustic Model)來算出PE，因為目前較易找到的FAAC是有其一套方式計算何時該切換Long-Short Block，但是沒找出其理論基礎，所以一直無法完全理解其作法，在使用上就會毛毛的。既然有完整可參考的code，也因此花了時間將此一部分改寫成Matlab的Code，方便作圖形輸出。也預備將後面quantization整合進來，方便作MDCT coffieients estimation時作比對。在改寫過程才發現ISO/IEC 13818-7的說明有些陷阱，如果照書上去編寫，還是會有問題 :(之所以會看Psychoacoustic Model部分是因在AAC quantization時需依SMR來算出xmin(the maximum allowed error energy)，因此需確認所算出的SMR是OK的。但因第一次拿到的Reference code所算出的xmin都是0，所以只好回頭看Psychoacoustic Model部分。後來又拿到一份更完整的Reference code，才算出較合理的xmin。接下來就是quantization部分，但此Reference code所編出來的AAC檔案只是RAW format，而不含ADTS或ADIF Header，所以在計算bit數時又得傷腦筋了，加油 !
訂閱：
文章 (Atom)
